Рациональный тип воспроизводства населения
В настоящее время рациональный тип воспроизводства населения присущ развитым странам, а традиционный аграрный — развивающимся. И именно развивающиеся страны обеспечивают продолжающийся экспоненциальный рост численности жителей Земли. А это вызывает чрезмерную эксплуатацию природных ресурсов — земельных, водных, лесных, расходуемых на обеспечение растущего населения при низком уровне технологий природопользования, и — как -следствие — ухудшение глобальной экологической ситуации. В то же время развитые страны, даже при стабилизировавшейся численности населения, не меньше, если не больше, способствуют глобальному ухудшению экологической обстановки, обусловленному ростом потребления материальных благ и, соответственно, увеличением отходов производства и загрязнением окружающей среды.
Миграции населения также связаны с важными экологическими процессами. С одной стороны, переселение сельских жителей в города ради заработков и повышения уровня комфортности жизни, сопровождаемое стремительным развитием урбанизации в XX в., усилило экологическую напряженность во многих регионах. С другой стороны, миграции населения часто сами порождаются экологическими кризисами, как, например, произошло в Сахели (Африка) или Приаралье (Центральная Азия). Причем кризисы эти были вызваны не столько природными причинами, сколько антропогенными.
Наряду с демографическими при, изучении антропоэкосистем очень важно учитывать действие общекультурных и особенно эколого-культурных факторов, прежде всего экологического эгоизма, культуры потребления и заботы о собственном здоровье.
Позицию многих людей современного общества потребления характеризует такое суждение: «Опять хочу новый автомобиль, но не хочу, чтобы автомобильный завод коптил небо вблизи моего дома». Спрашивается—а где ему «коптить»? Вблизи чужого дома? В чистом поле? Но в другом доме тоже живут люди, а поле неплохо бы сохранить чистым, потому что от его чистоты зависит качество выращиваемой там пшеницы. Другая модель поведения, свойственная в том числе и некоторым радикальным природоохранителям, выглядит примерно так: «Все эти леса и горы должны быть неприкосновенны, там следует запретить любую деятельность, будь то лесное хозяйство, охота или даже самый мягкий туризм». Спрашивается — а что делать местным жителям, которых эти леса и горы всегда кормили?
Вывод, очевидно, будет следующим: во всех подобных случаях руководствоваться следует тщательным анализом и учетом всех интере-' сов — и природы, и затрагиваемых тем или иным решением людей. Нужно искать компромиссы, основанные на экологическом, социально-экологическом знании и на экологической этике. Вот почему, например, активно продвигая идею создания нового заповедника где-то в далеких краях, лоббисты этого заповедника должны подумать и о том, чем они могут поддержать местных жителей, чьи интересы заповедник неизбежно ограничит.