Природоохранная территория Аннапурна в Непале

Природоохранная территория Аннапурна в Непале охватывает огромную площадь. Ежегодно ее посещают более 30 тыс. туристов. Это привело к созданию здесь множества мини- гостиниц и кафе, которые обеспечивали доход местным жителям.

Однако оборотной стороной данного процесса явилось то, что леса стали вырубать на дрова для посетителей и для расширения сельскохозяйственных угодий, увеличилась степень загрязнения воды, возросло количество мусора на маршрутах, ухудшились санитарные условия во всем регионе- Тогда был приведен в действие проект «Природоохранная территория Аннапурна», в ходе которого удалось: а) ввести механизмы, позволившие направить часть доходов от туризма на нужды развития сообщества, б) делегировать управление представителям местных сообществ, в) организовать обучение для местных организаций и частных лиц.

Вовлечение местного населения включало также создание комитета по управлению гостиницами и возрождение существовавшего ранее комитета по управлению лесами, ответственного за регулирование использования природных ресурсов, борьбу с браконьерством и контроль за рубками леса.

В результате деградация лесов резко снизилась, улучшилось состояние троп, местное население было привлечено к контролю за использованием ресурсов.

Почему же долгосрочный эффект двух проектов — в Мексике и в Непале — оказался настолько различным? Ведь оба были ориентиро-' ваны на использование экотуризма в качестве средства для решения-задач охраны природы и социально-экономического развития, оба) осуществлялись неправительственными организациями и подразуме-, вали сотрудничество и поддержку частного сектора, местных жителей;;

Одно из основных различий заключалось в том, что в Аннапурне^ местные жители были привлечены к участию в проекте с самого начала, еще на стадии его разработки. Он был продуман таким образом,.] чтобы помочь местным жителям научиться самим управлять территорией и ее ресурсами, поэтому они сознавали важность своих решений. В мексиканском же проекте местные жители не участвовали в разра-| ботке проекта, их привлекли к участию только после того, как непра-j вительственная организация и правительство определили проблемы и меры, необходимые для их решения. Многие из них получили известные «преимущества» и возможности дополнительного заработка, однако никто не ощущал проект «своим».